... a manos de sus exnovios, exmaridos, exyernos...
El pasado martes se detenía a VRB, de 23 años, exnovio de SC, de 20, por matar a ésta y a su madre, degollando a ambas, y por quemar la vivienda de unos familiares donde SC había estado viviendo.
Van ya 29 mujeres muertas este año a mano de sus parejas o exparejas.
El problema persiste.
La violencia aún existe.
Leo en el 20 minutos de hoy que una alumna madrileña de 16 años es la primera que ha presentado objeción de conciencia contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía. El periódico citado cuenta que esta alumna dice que e ella no le "come el coco nadie, ni mucho menos el Estado".
Miro la foto que acompaña a la noticia. Un encuadre en escorzo, la alumna sonriente, en "pose modelo", las manos en la cadera y el muslo, luciendo una camiseta entallada, toda juventud y simpatía. Intento pensar que es casual, pero me acuerdo de que la objeción de conciencia contra esta materia por presunto adoctrinamiento se está promocionando desde asociaciones expertas en la presentación y difusión públicas de distintos contenidos, en el adoctrinamiento ideológico, en la intervención sobre las conciencias...
Me parece una pesadilla. La descalificación social de una postura personal digna de lucha por la propia libertad de conciencia y acción convertida en un instrumento más de manipulación política. Los expertos en el proselitismo, el adoctrinamiento, el chantaje moral... abanderando la objeción de conciencia contra el presunto adoctrinamiento de una asignatura que, mirados sus contenidos legales (presentes en el Real Decreto que establece los contenidos mínimos para las materias de la ESO) y los desarrollos realizados por las editoriales, sólo incluye la revisión de derechos básicos...
¿Una campaña encubierta contra los Derechos Humanos y los derechos constitucionales? ¿Tal vez contra los derechos fundamentales reconocidos por la Unión Europea? O una simple manipulación política para tener más fuerza en las negociaciones sobre conciertos educativos, hacer perder votos a determinados partidos, crispar el ambiente político... (a río revuelto)...
¿Tal vez una venganza o una reacción ante las tímidas propuestas interpretables como laicistas de los poderes públicos?
¿Os acordáis de ese pasodoble que comenzaba: "Nubes por el oeste"? Describía un tiempo de perros, casi catastrófico y terminaba con la expresión propia: "Me vi a poné una rebequita".
Muy propio de Cai.
¿Alguien sabe cómo encontrar la letra?
La información sobre los navegadores que visitaron esta página desde que se inició el 31 hasta ahora (01:30 a.m.), cortesía de OneStat.com, tiene un aire bipartidista, como el de algunas elecciones:
| Navegadores de 31/05/2007 (Hoy) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Una y otra vez repintaron de blanco esa pared. Inútilmente. Trágicamente. Aceptando la inevitable futilidad de blanquear sobre los mensajes que diariamente anónimos autores escribieron. Por esa pared transitaron nombres, apelativos nada cariñosos, críticas a gobernantes y oposiciones... También transitaron besos ya sin huella y despedidas de última hora.
Anoche alguien escribió un resumen.
Leo esta tarde en la edición impresa de Sevilla del Qué! que hay un grupo importante de judíos ultraortodoxos que consideran que los ordenadores son el mal disfrazado, el auténtico Satán. Estas personas van puerta por puerta intentando convencer a los miembros de su comunidad de que pongan a su familia a salvo de los peligros espirituales que supone tener un ordenador en casa.
Los líderes del judaísmo rabínico, en cambio, no se suman a esta campaña de exterminio de la informática, pero sí pretenden establecer una parcela de Internet bajo su supervisión, un Internet kosher, un sistema que sólo permitiría el acceso a unas páginas que previamente hayan sido aprobadas por un comité rabínico de censura -o como prefiráis llamarlo.
¿Siguen estos religiosos el principio teológico de que la fuente del mal está en la libertad humana y que, por eso, hay que limitarla?
Leo en la bitácora de Zifra que han atacado la sede de Sevilla acoge provocando un incendio...
Tomo de acceso.com una nota de prensa:
Sevilla Acoge, una organización que desde el año 1.985 propicia que las personas nacidas aquí y las que vienen de fuera buscando un mundo mejor, puedan convivir, respetarse las unas a las otras, y caminar hacia un nuevo estilo de sociedad intercultural, donde todos disfrutemos de los mismos derechos y cumplamos nuestras respectivas obligaciones, ha sufrido un acto vandálico esta noche en su sede, en los bajos del Puente del Cristo de la Expiración.
Sobre las 2 de la madrugada del 23 de mayo, una o unas personas rompieron la cristalera de uno de los despachos que da al exterior, según los peritos de la compañía aseguradora, separaron los barrotes de la reja e introdujeron líquido inflamable. Todo el despacho prendió fuego y quedo destrozado, techos, paredes, documentos, sistema informático…etc. La puerta de dicho despacho que estaba cerrada, impidió que el fuego se extendiera al resto de las dependencias, evitando así daños mayores.
Personas anónimas avisaron a los bomberos haciéndose pasar por los vigilantes del garaje colindante, quienes nos aseguran que ellos ni siguieran habían advertido el fuego.
Al llegar esta mañana a nuestra sede el aspecto era dantesco. El fuego había destrozado por completo el despacho, se había cortado la electricidad, la centralita telefónica, la central de los ordenadores… Todos los servicios de la Fundación quedaron momentáneamente interrumpidos, y gracias al esfuerzo de todos, y pese a la situación, se sigue acogiendo a las personas que llegan.
¿Quienes han sido estos vándalos y que intentan conseguir impidiendo la labor de una organización que busca la mediación intercultural y el entendimiento entre diferentes?
Desde Sevilla Acoge deseamos que estos hechos no se vuelvan a repetir y que la convivencia en nuestra ciudad, en nuestro país, sea como la “soñamos”: de interculturalidad, de solidaridad, y de respeto entre las personas.
Esta mañana había recogido unos folletos contra la intolerancia, los estaba leyendo... Ahora al leerlos tiemblan las manos de indignación.
¿Por qué no está esto en la primera página de todos los periódicos?
¿Es que estropea nuestra imagen de corrección política
después cerramos la de extramuros...
Dicen en la prensa -en realidad lo han dicho hace ya tiempo- que van a mudarlos a todos a otro lado y a construir allí viviendas...
Comentándolo el otro día recordamos aquella película...
Mensajeras del mediodía,
Bien, llegó de nuevo: el día del orgullo friki, el día de la toalla.
El año pasado no estuvo del todo mal, ya veremos este año...
friki
Este es el tiempo que hace desde que, el 14 de marzo de 2006, publicara el primer post en esta bitácora: me acabo de mudar a este barrio. Venía de acelblog, que comenzaba a andar mal y, como mi bitácora allí no terminaba de satisfacerme (había montado un tinglado multiusuario con distintas identidades de variado carácter), simplifiqué la cuestión con esta nueva (entonces) bitácora, con una sola identidad, nada disimulada...
¡Vaya! Me dije hace poco. ¡Se me pasó el cumple del blog!
Valga este post como celebración secuencial (1-2-3).
¡Ah, y con capicúa incluido! (31113)
El 17 de mayo es el día que varias organizaciones han escogido para llamar la atención sobre la homofobia y la transfobia y luchar contra ellas.
Por el respeto...
Leo en un post de Cambalache 3,14 que grupos conservadores cristianos estadounidenses han intentado bloquear el uso de una vacuna contra el cáncer cervical porque piensan que podría inducir a las niñas a la promiscuidad.
Como diría Mafalda, ¡vaya papelón! Zifra me ha puesto un desafío, un meme de esos terribles... Tengo que contar cinco cosas que seguramente no sabe de mí, o que no sabéis de mí. Bueno, un meme personal y complicado, como dice él en su post, difícil equilibrio entre lo que no se sabe y lo que no se quiere que se sepa... La verdad es que me lo puso más complicado que lo normal: ha estado bastante tiempo en mis alrededores, sabe muchas cosas... tanto que no me puedo acordar de si sabe algunas o no las sabe. Bueno, de todos modos tendré que intentarlo, pero no ahora, no tengo tiempo para hacerlo, hay otras urgencias exteriores a la Red. Pero intentaré que sea pronto, un día de estos...
Parece que la Educación para la Ciudadanía se ha convertido en uno de los ejes de las nuevas cruzadas. Ya se han iniciado campañas de promoción de la objeción de conciencia a la misma y se han obtenido los primeros resultados, las primeras declaraciones de objeción de conciencia.
El hecho en sí de que se haga objeción de conciencia a una materia obligatoria en el periodo de educación obligatoria es llamativo, chocante. ¿Es que esas personas son tan diferentes a las demás que no precisan esta materia? La manera en que estas objeciones se presentan y se justifican es también llamativa y conduce a la confusión.
Aciprensa, que se identifica con el lema "lo que todo católico necesita saber", afirma que es una materia "que decenas de miles de españoles denuncian como un programa de "concientización" socialista" sin citar la fuente de tan arriesgada cuantificación. Plantea además, citando a una de las primeras objetoras, que esta materia "adoctrinará en función de los criterios morales e ideológicos del Gobierno de turno".
Pero la materia en cuestión no es un invento del gobierno socialista, sino que responde a las recomendaciones de la Comunidad Europea y de la UNESCO.
Los valores promovidos por la cuestionada materia son los valores comunes expresados en distintos documentos generales: Constitución española de 1978, Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 (y convenios que la desarrollan), etc. A pesar de esto, el Cardenal Antonio Cañizares plantea que la Educación para la Ciudadanía lleva al totalitarismo.
Me preocupa comprobar que desde la jerarquía de la iglesia católica española se defienda que la formación en valores internacionalmente aceptados como síntoma de humanidad lleva al totalitarismo. Me preocupa que se haga campaña en contra de este tipo de educación y se la identifique con disvalores.
Me preocupa también que el citado cardenal afirme que la enseñanza pública perdería su carácter de neutralidad ideológica si en ella se imparte Educación para la ciudadanía y que al mismo tiempo se defienda la permanencia en todos los niveles de la enseñanza no universitaria de una asignatura basada en creencias no compartidas por toda la población: la Religión Católica. Este doble rasero en la medición de lo que es o no neutral puede tener efectos nefastos sobre la formación de nuestro alumnado...
Éste cardenal, posiblemente para fortalecer su argumentación, hace también una comparación entre la Alianza de Civilizaciones, de carácter laico, y un posible entendimiento entre Cristianismo e Islam. Se queja de que en esta propuesta de alianza se postula a Dios como un factor de división y enfrentamiento... ¿Postular? No se postula nada, se afirma y de puede defender la afirmación con amplia documentación histórica y de actualidad. ¿Nos hemos olvidados ya de las guerras de religión, de las cruzadas, de la guerra santa? ¿Hemos decido, tal vez, hacer como si no nos hubiésemos enterado de la existencia de tribunales religiosos , condenas a muerte a científicos, intelectuales, filósofos? ¿Quién lleva a la intolerancia y al totalitarismo? ¿Tal vez la democracia, la división de poderes, el entendimiento de la humanidad de los demás, del doble juego de derechos y deberes en la convivencia mutua? ¿Tal vez la exclusión, la calificación de infiel, hereje..., la condena?
Seguro que esta nueva asignatura no es, ni mucho menos, perfecta. Pero deberían evitar usar este tipo de argumentos aquellos que, en nombre de la Verdad, de la que se consideran depositarios, excluyen y descalifican a los demás.
En Respuestas sin pregunta encuentro una cita de Wilde que podría ser todo un "manifiesto" para alguna bitácora:
Nos vemos como el país atrasado, cerrado, arcaico... al menos nos hemos visto así durante mucho tiempo... Tal vez no supimos escoger nuestros iconos, tal vez por eso los escogimos...
Posiblemente el icono plástico de la revolución burguesa ilustrada no fue el de la revuelta del 2 de mayo, ni ninguna otra pintura triunfante, sino el cuadro de Goya de los fusilamientos del 3 de mayo: la represalia de las fuerzas invasoras frente a la rebelión.
Y ¿qué decir de la ilustración en sí misma? El tenebrismo de la serie negra, el sarcasmo y la crítica feroz de los caprichos ante una realidad que se resiste, ante un antiguo régimen que aún persiste, ante una terrible España... todo ello resumido en la divisa de uno de los caprichos más relevantes: el sueño de la razón produce mounstros.
¿Cómo vemos a la ilustración francesa y a su revolución burguesa? Como un símbolo del triunfo, como la fuente de la modernidad, como el fin del Antiguo Régimen, simbolizado en la caída de su monarquía y en el establecimiento de su república.
Y ¿qué decir de su icono? Mucho más positivo y triunfante: la libertad guiando al pueblo, de Delacroix.
Aunque, claro, todo eso fue hace mucho tiempo.
¿Qué tenemos ahora? Un país que ha avanzado en muchos aspectos, alcanzando y mejorando a sus vecinos (por ejemplo, en las coberturas de la sanidad pública). Con defectos similares a los de otros países de su entorno, pero donde se puede vivir bastante mejor que en muchos otros.
¿Problemas? Todos los propios y algunos ajenos. La influencia de los líderes mundiales, con los que a veces tomamos unas tapas, nos ha metido en más de un lío y está comprometiendo la posibilidad de aperturas mayores (rigidez con los inmigrantes, compromisos en política internacional) ...
Somos ya primer mundo, o país desarrollado. Participamos en transnacionales que invaden la economía de otros países menos agraciados, nos las aviamos para generar erosión y desiertos, esquilmar recursos, invadir de ladrillo y carreteras los espacios naturales; cerramos la puerta a los desfavorecidos, nos protegemos, los tememos... Generamos cultura del subsidio, corrupción política y escándalos en similar medida que otros países como el nuestro. Seguimos matando mujeres a lo largo del año, maltratándolas... abusando de ellas y de menores... aunque, claro, esto no nos gusta comentarlo.
Esto no es la serie completa de virtudes y defectos, ni siquiera está matizada y bien explicada... sólo andaba jugando con la comparación del 3 de mayo de Goya y de la libertad de Delacroix y ya veis...
La Asociación de Asistencia a Mujeres Agredidas Sexualmente (AADAS) estima, a partir de estudios de la Universidad de Salamanca y del Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia que el 15% de los niños y el 23% de las niñas en España son víctimas de algún delito sexual y que la mayoría de los casos no se denuncian. Afirman además que en ocho de cada diez casos el agresor es un conocido y en casi la mitad es un familiar.
y fue que le pareció convenible y necesario, así para el aumento de su honra como para el servicio de su república, hacerse caballero andante [...] Imaginábase el pobre ya coronado por el valor de su brazo, por lo menos, del imperio de Trapisonda; y así, con estos tan agradables pensamientos, llevado del estraño gusto que en ellos sentía, se dio priesa a poner en efeto lo que deseaba. Y lo primero que hizo fue limpiar unas armas que habían sido de sus bisabuelos, que, tomadas de orín y llenas de moho, luengos siglos había que estaban puestas y olvidadas en un rincón.
...
¡Ah, sí!
Ahora que se va poniendo viejo se da cuenta de que no es fácil matarla.
Ser una hidra es fácil pero matarla no porque si bien hay que matar a la hidra cortándole sus numerosas cabezas (de siete a nueve según los autores o bestiarios consultables), es preciso dejarle por lo menos una, puesto que la hidra es el mismo Lucas y lo que él quisiera es salir de la hidra, pero quedarse en Lucas, pasar de lo poli a lo unicéfalo...
En el camino nos encontramos...
¡No soy de la familia de ningún presidente ni expresidente Portillo! ⊗ Visitas
